由于北京联通针对G网后付用度户的套餐还没有推出，这里只将北京联通CDMA网与北京移动实行比拟，平常说来联通G网的套餐资费应该不高于CDMA套餐，也不低于CDMA套餐的90％。
注：关于北京联通号称真正单向收费的自由型，我在文章“北京联通自由型单向收费与88套餐相比并不低廉”已经剖析了，原来自由型并分歧算。
北京联通Ｃ网单向套餐资费 来历：媒体报道
单元：（元／分钟）
北京移动环球通顺听99套餐 来历：北京移动网站
月基础费
（元/月） 蕴涵当地主叫分钟数
套餐表里当地主叫资费（元/分钟）
当地被叫资费（元/分钟）
蕴涵数据业务*
17951国内IP远程资费
（元/分钟）
99
280
0.35
0
10M GPRS流量
0.1
139
560
0.25
0
10M GPRS流量+ 25条彩信
0.1
199
1000
0.2
0
50M GPRS流量
0.1
299
2000
0.15
0
50M GPRS流量
0.1
北京联通或许是恐慌被说是剽窃，或是被迫应战，将前后次序做了很大调解。外观上是将最吸引用户的放在最左边，但由于将用户最感兴趣的价钱放在了不显眼的位置，从式样上讲，两边旗鼓相当。
下面将其他几项做个简略比拟：
1、套餐外移动资费随套餐准则升高，一直低落，而联通保留在统一个价位上，可以明白为联通不期盼ARPU值增加，期盼客户只操纵套餐内分钟。 移动大胜
2、联通刻意突出套餐内每分钟资费折合股费，而移动突出套餐外每分钟资费。由于套餐内折合股费务必是消耗完全部套餐才可以享福的，联通有误导客户的可疑。 移动小胜
3、单元分钟用户受益水平 相似套餐比拟，联通享福时间更长，套餐价钱更低。 联通大胜
4、****IP套餐。两边都做到，并且资费一律。 战平
5、对新业务推广，移动****赠送GPRS流量，而数据业务占上风的联通CDMA网络没有。 移动大胜
6、推出时间，移动早，处于主动职位。 移动大胜
7、宣传借字向收费噱头炒作。 联通小胜（其消息重视度更高，多次登上国度政府网站）
总评：移动大胜
遗留题目：这是联通双网营销分散后的第一次大范围宣传，从宣传时间上清楚超出了移动，但宣传本钱高，双网套餐简单混同。从某种意义上看，以后联通假如想促销的话，务必在琢磨到双网共赢的条件下主动出击，不然，将反常难过。别的，这次宣传分散，可以说是已经鉴定了06年双网品牌融合的失败，联通务必尽快将双网的品牌剥脱离，不然以后会越发被迫。
相干：
2007－2－7中移动将3g派司发放拖到年终 最大主旨还是联通双网运营
中国政府网：联通单向收费报道
金融界论坛：北京联通单向收费七大陷阱曝光
